تفریط با نقاب اعتدال؟

دقت کردید این روزا تو رسانه هایی که مدعی اعتدال اند، فقط دو کلیدواژه اعتدال و افراط دیده میشه؟ نمی کنن اقلا دو تا نقد هم به تفریط وارد کنند ما خیال کنیم تفریطی نیستند! :)

امروز تفریط همون قدر خطرناکه که افراط. اگه تا حالا به زعم خودشون افراطیون سر کار بودند، حالا اطراف به اصطلاح اعتدالیون رو، تفریطیون گرفتند! اگه اعتقاد دارید 8 سال دوران اصلاحات «افراط» به شکل بی دینی و سکولاریزه کردن حکومت اسلامی اجرا شد که تفریط در اون چیزی هست که شما ادعای اعتدالش رو دارید، پس چرا از تفریط اعلام برائت نمی کنید؟ این که بگیم «برای این فقط حرف از افراط زده میشه که افراط در رأس قدرت بوده و تفریط نبوده، بنابراین خطر افراط بیشتره» باید بگم غلط ترین توجیه ه، چون:

1. در حال حاضر اطراف دولت کنونی و برخی وزرای اعلام شده جزء همون تفریطی ها بودند. خود رأی آقای روحانی حاصل ائتلاف به اصطلاح «اعتدال» و به اصطلاح «تفریط» هست. آقای عارف که نماینده جریان «تفریط» هستند، با پادرمیونی خاتمی که نماد جریان تفریط هست، کنار رفتند و حالا بر فرض سهم نمیخوان و کناری نشستند و بی مزد و منت نگاه می کنند، ولی سلب تکلیف برای مشخص کردن مسیر و جریان شما نمی کنه!

2. اگه به قول خودتون در این 8 سال افراط شده، انسان به طور طبیعی بعد از هر افراطی مستعد تفریط هست! باید تضمین بشه که شما واقعاً اهل اعتدال هستید. راه تضمین هم اینه که اهداف معتدل معرفی کنید. اهداف معتدل هم دو مرز داره:
      الف) مرز با افراط
       ب) مرز با تفریط
مگر نه جاده ای ه که یک طرفش گاردریل داره، و طرف دیگه اش بازه به سنگلاخای بیابون، طوری که هر راننده ای رو سر هر پیچی به سمت چپ به سنگلاخ میکشونه!

فقط به عنوان مشتی نمونه خروار ...

عقب نشینی یا کار درست؟ / بررسی بیانات امام امت

بعد از بحث های پیش آمده در مورد پرونده هسته ای و دعوای روحانی - جلیلی، یا به عقیده دیگری سازش - مقاومت، این سؤال در ذهن بعضی پیش آمد که چه طور می شود رهبر دو موضع گیری متناقض در مورد عملکرد مذاکرات زمان آقای روحانی دارد؟! یکی در مستند جلیلی پخش می شود، آن یکی در مستند روحانی و هر دو درست اند! یک بار همه صحبت های آقا را کنار هم قرار دادم و دیدم اگر جامع نگاه کنیم، تناقضی وجود ندارد. خواهشاً با دقت بخوانید:

این جوری حکماً رهبر هم در پازل ما بازی کرده!

ولی فقیه سه‌شنبه گذشته در دیدار با مردم قم این جملات را فرمودند(+): «آن کسانى که ممکن است از سر دلسوزى، راجع به انتخابات یک توصیه‌هاى عمومى بکنند که آقا انتخابات اینجورى باشد، آنجورى نباشد، حواسشان باشد به این مقصود دشمن کمک نکنند؛ مردم را از انتخابات مأیوس نکنند، هى نگویند انتخابات باید آزاد باشد. خب، معلوم است که انتخابات باید آزاد باشد. ما از اول انقلاب تا حالا سى و چند تا انتخابات داشته‌ایم؛ کدامش آزاد نبوده است؟ در کدام کشور دیگر، انتخابات از آنچه که در ایران میگذرد، آزادتر است؟ کجا صلاحیتها ملاحظه نمیشود، که اینجا روى این مسائل هى تکیه بکنند، هى تکیه بکنند، هى بگویند، هى تکرار کنند و یواش یواش این ذهنیت را به خیال خودشان در مردم به وجود بیاورند که خب، این انتخابات فایده‌اى ندارد؟ این یکى از خواسته‌هاى دشمن است. آن کسانى که در داخل، این حرفها را میزنند، ممکن است غفلت کنند. من میگویم غفلت نکنید، حواستان باشد، کار شما جدول مورد نظر دشمن را پر نکند؛ مقصود او را تکمیل و تتمیم نکند. این یکى از راه‌هاى از شور و هیجان انداختنِ انتخابات است.»

پیش از آن نیز افراد زیادی نسبت به نقشه ای کلیدواژه انتخابات آزاد هشدار داده بودند. از جمله مرتضی نبوی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام که در گفتگویی با خبرگزاری مهر می‌گوید (+):
«در انتخابات پیش رو کلیدواژه فتنه «انتخاب آزاد، شفاف و قانونی» پروژه یی که برای این دوره از انتخابات کلید زدند و در نهایت در خارج و داخل روی آن کار می کنند «انتخابات آزاد، شفاف و قانونی» است و می بینیم که این واژه دایما تکرار می شود.شبیه این واژه در انتخابات 88 بحث «تقلب و کمیته صیانت از آرا» بود که از یک سال قبل از آن انتخابات مطرح شده بود. در سال 76 آقای هاشمی که رییس جمهور بود و دولتش مجری انتخابات بود در نماز جمعه سخنرانی کرد و انتخابات را طوری زیر سوال می برد که انگار قرار است تقلب شود. این روش معمولی نیست و این ضربه زدن به اعتماد مردم است.»

اما چه کسانی با نزدیک شدن انتخابات 92 با تکرار عبارت «انتخابات آزاد»  و مانور روی آن دارند جدول دشمن را پر می‌کنند؟ کدام روزنامه ها با ترفندهای ژورنالیستی پازل دشمن را تکمیل می کنند؟ و در نهایت حتی بعد از سخنان ولی فقیه، کدام روزنامه ها مربوط به کدام جناح ها فقط آن قسمت از بیانات آقا را برجسته کردند که اتفاقاً کلیدواژه موردنظرشان تکرار شود. دقیقاً عکس صحبت آقا!